安徽医生与病人家属互殴被处行拘市中院判决

海报新闻记者刘璐北京报道

3月12日，安徽省马医院医生王翔，拿到了安徽省高级人民法院下达的“行政裁定书”，驳回含山县公安局和马鞍山市公安局的再审申请。此前，王翔因嘱咐病人注意饮食，与病人儿子俞某在病房内发生争吵，随后双方肢体冲突，在冲突过程中王翔左膝盖骨折。事后，警方认定双方互殴。王翔被警方下发“行政处罚决定书”，行政拘留3日（暂未执行）。

因对含山县公安局行政处罚决定不服，王翔向马鞍山市公安局提起行政复议，请求取消处罚决定。年6月28日，马鞍山市公安局作出复议决定，维持该行政处罚决定。自此，王翔开始了近2年的维权。

3月12日晚，记者从当事人王翔处获悉，12日下午在家中休息时，接到邮递员电话通知，有来自安徽省高级人民法院寄来的邮件。王翔说，“案子到月底就两年整了，拿到邮件拆开之后，前几页都没看，直奔主题看最后的结果”。王翔对记者表示，不幸中的万幸，近两年的维权终于有了结果，此前维权一波三折，希望今后告别压抑，尽快让此事翻篇，回归正常生活。

据了解，针对安徽省高院的裁定结果，含山县公安局尚未与王翔联系。

医生与病患家属因口角引发互殴

据安徽省高院裁定书披露，一审查明的情况以及双方当事人供述、证人证言，从事件起因来看，本案系医患纠纷引发，因俞某认为王翔在对其母亲蒲某凤的医嘱行为中，言语态度不好，两人在病房开始发生口角争执。

从争执过程来看，双方一开始发生口角，继而互相推搡、揪拽。在推搡、揪拽过程中，王翔在俞某左右眼下方各打一拳，俞某被打后准备还手，但被同病室人抱住，便用脚踢王翔左膝盖处，导致王翔身体歪坐在病房椅子上。

记者从裁定书披露细节中还了解到，从伤害后果看，俞某向公安机关陈述其伤情为“眼睛下方有点伤，不过也没什么事就没看了”，公安机关告知其可到司法鉴定中心作伤情鉴定，但俞某并没有去做伤情鉴定，而俞某用脚踢王翔左膝盖造成王翔轻微伤和轻伤二级各一处(另案处理)。

市级公安质疑中院判决不当会形成错误示范效应

据王翔提供的安徽省高院下达的裁定书显示，驳回了含山县公安局和马鞍山市公安局的再审申请，裁定维持二审马鞍山中院的判决。此前，年5月14日，马鞍山市中级人民法院认定一审适用法律有误，撤销一审法院的判决，撤销含山县公安局的行政处罚决定书，撤销马鞍山市公安局的行政复议决定书。

马鞍山市中级人民法院认为，王翔的行为虽然属于违反治安管理行为，但其情节符合情节特别轻微不予处罚的情形，含山县公安局作出的行政处罚决定使用法律有误，处罚不当，依法应予撤销。

记者从安徽省高院裁定书中了解到，含山县公安局和马鞍山市公安局共同向安徽省高院申请再审，均认为二审法院认定王翔违反治安管理行为情节特别轻微，系事实认定错误，适用法律错误。

其中马鞍山市公安局认为，二审法院判决属于司法权对行政机关自由裁量权的不当干涉。本案中王翔殴打他人的情节，属于情节较轻还是情节特别轻微，如何进行裁量归属于行政机关自由裁量权范畴，行政机关对于行政案件有自由裁量的权力。马鞍山市公安局还认为，二审判决将会形成严重的错误示范效应。

县市两级公安申请再审均被高院驳回

裁定书显示，安徽省高院经审查认为，此案争议的焦点主要是，被诉行政处罚决定是否合法，裁量是否属于明显不当，对王翔殴打他人的行为如何认定，以及适用法律的问题。对此，安徽省高院认为，对殴打他人身体的行为作出行政处罚时，应综合考虑事件起因、争执过程、造成的后果及其他案件相关事实，应准确适用法律，确定应承担的法律责任。

综合考虑事件起因及过程以及伤害后果，安徽省高院认为，针对王翔在该事件中实施的违反治安管理的行为，其承担的法律责任应与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。

安徽省高院裁定，二审法院认为王翔违反治安管理行为情节符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第(一)项规定中情节特别轻微不予处罚的情形，撤销原行政处罚决定和行政复议决定，并无明显不当，遂驳回含山县公安局和马鞍山市公安局的再审申请。