01
相信很多人看过这段视频：几位男子撞开一间教室的门，里面是一位老师在给一群孩子上课。
随后戴“红袖章”的男子，愤怒地掐着老师脖子拖到门外，那些孩子一脸无措，看着讲台上的老师被拖走，不知道内心在想什么。
开始很多人以为这是打击课外培训，但安徽含山县给出最新官方回应——老师被踹门、掐脖的主要原因，是疫情防控期间“顶风作案”，补课导致人员聚集。
考虑到此前这位老师已经被警告，这次是偷着补课躲避检查，且社区防疫人员敲门多时不开门，所以不少人也就更多理解了防疫人员的粗暴动作，认为确实是老师有错在先。
事情说开之后，是非确实并不复杂。
老师疫情期间聚集补课，有安全风险，被训诫不冤枉。社区防疫人员履行职责，初衷无可厚非，但他们有的连口罩也不戴，显示并不专业规范，且过程手段越界粗暴，尤其当着那么多孩子的面，也有可批评之处。
可旁观者的感受，显然无法局限于就事论事，而是会因为教师的特殊身份，会因为打击课外培训的背景，做更多的联想。
02
让我很受触动的，是这位教师在接受采访时说——
近两年因疫情原因补课班收入并不好，亏损严重，目前在外有多万的负债，其中网贷和信用卡这个月马上要到期却还不上，“如果不是为了还钱，我一定不营业。”
最近各方就打击课外培训有过很多轮讨论，基于不同立场，要取得观念共识很难。可对一个行业采取什么态度，除了理念视角，是不是也应该多一些利益视角？政策变动，是不是应该给出缓冲期，以免剧烈变动冲击关联群体？
之前提到课外培训，很多人会怪罪于资本。确实，近些年中国课外辅导行业催生了不少企业，其中不乏暴利的上市公司。课外教育能做出如此大的市场规模，这在全世界都不多见。教育行业这些年的扭曲，不能视而不见。
可是，这位老师的一番话，也提醒现实生态更复杂的一面。教育行业有制造焦虑的需要规范的大资本，但也有这种小规模的“个体户”。他们是参与制造焦虑的罪魁祸首，还是不过满足了部分学生提升成绩的正当需求？
一旦对课外辅导行业毁灭性的打击，这些从事课外培训的老师无疑就面临灭顶之灾。这要比被防疫人员掐住喉咙，更感到窒息。
这些人活该吗？
他们之前投资搞教育培训，合法合规，现在突然要成丧家之犬，就只能怪自己命不好？
03
疫情期间严防补课聚集应该，可是一出手就掐脖子粗暴拖走，这就过了。
整治过于泛滥的课外培训应该，可是一出手就要让行业彻底凉凉，是不是也过了呢？
最近已经有些地方，竟是以扫黄打非的力度去打击校外补课，真是令人觉得很魔幻。
这些年下来，课外班几乎已经成了常态现象，移风易俗来得如此迅猛，对老师、对家长、对孩子的认知，都是冲击。
而从历史发展规律看，一夜之间就要彻底旧貌换新颜的改革，往往都会有问题。
现在整顿教育行业的凶猛讯号，已经导致连锁反应。互联网巨头字节跳动都不得不识时务，教育板块大裁员，要做业务调整。
想字节跳动这样的“大资本”，自然同情者少，可是想想那些可能大学毕业刚就业的大学生因此被裁，是不是也有些无辜？
当然，并非说为了照顾某些群体的利益，就要放任教育产业畸形发展。
只是提醒，一个行业就是一个复杂的生态，其中有花有草，我们想要整顿花园的时候，能不能多点耐心，不要除草的时候，把花也统统砍掉了。
转载请注明地址:http://www.abmjc.com/zcmbzz/7772.html
