评论含山踹门检查不用当掩盖违规违法

含山县聚集补课事件的评论不能混淆性质不同的行为，遣责不当，袒护违规违法。

一、贾某违规违法利欲熏心

贾某明知不能聚集学生补课，却为赚钱还绩而顶风犯事，被查处实属自找。

第一，贾某无教师资格私下授课误人子弟；

第二，无办资格办学，违反教育法；

第三，违反“双减”新政不准培训机构补习教学内容的规定；

第四，违反当地教育部门不准线下教学的规定；

第五，违犯安徽省不准聚集的防疫法规。

二丶检查者行为不当，事出有因

检查者踹门和推脖行为

孤立看有些粗暴，但联系当时的情势看，这是事出有因或不得已而为之。

第一，安徽紧邻这一波疫情暴发地南京，防控形势势极为严峻，稍有疏忽就可能造成局部暴发之势，受威胁将是成千上万的人。

第二，小区群众多次举报贾某聚集学生补课，表明当地市民担心补课师生有可能成为病毒感染源，对贾某行为极度不满。

第三，当天上午社区已专门通知停课，而贾某下午仍照旧聚集。市民再次举报，可能对社区工作不力有所不满。

第四，检查人员到达后，贾某心存侥幸长时间不开门抗拒执法，有蔑视执法主动挑衅之嫌，这是激怒检查人员的重要原因。

第五，踹门是不得已而为之。叫门等待已达十分钟，如果再继续僵持下去，在密闭房内的学生相互感染的几率会大为增加。呼叫消防不仅误时，而且还可能破坏房门。

第六，除了踹门没有什么更好的办法。如放弃检查离去，贾某会继续聚集，一旦有人感染，全县很快沦陷，该小区将成为第二个碌口。

第七，检查人员进屋后，贾某并未顾及学生感受而主动走出教室。

第八，当检查人员牵着他的手往外走时，他磨磨蹭蹭的不想走，惹怒检查人员用手掌推他，一下推手臂，两下推脖颈，手掌和脖颈接触即离开，力度很小，仅表示气愤并非伤害。“掐脖子”“抓小鸡”的说法显属夸大其词，危言耸听。

总起来说，贾某为一己私利，违规违法，威胁民众安全，知错不改，抗拒检查，性质极为恶劣，必须严惩。检查人员奉命行事，执法为公，但行为不当，应受处理。